Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/1672 · K. 2014/6256

2. Ceza Dairesi         2014/1672 E.  ,  2014/6256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yakınana ait cep telefonunun çalınmasından 1 gün sonra cep telefonu alım satımıyla uğraşan tanık ...'a satılması, alışveriş sırasında tanık ... tarafından sanık ...'a ait, imzasını da içerir nüfus cüzdanı fotokopisinin alınması, bu suretle sanık ...'a ulaşılması, sanık ...'ın 25.12.2009 tarihli kolluk ifadesinde suça konu cep telefonunu tanımadığı birinden satın alıp, 3-4 hafta kullandıktan sonra tanık ... sattığını belirtmesi, söz konusu telefonunun çalındıktan 1 gün sonra satıldığı hususuna dikkat çekildiğinde ise bu sefer telefonu, arkadaşı sanık ...'ın istemi üzerine birlikte giderek tanık ... sattıkları, o sırada sanık ...'ın kimliği olmaması nedeniyle kendi kimliğinin fotokopisini bıraktıkları yönündeki savunması, sanık ...'ın üzerine atılı suçu her aşamada inkar etmesi, tanık ... 23.06.2011 tarihli duruşmada telefonu kendisine kimin getirdiğini hatırlamadığını, getirenden kimlik fotokopisi aldığını ifade etmesi karşısında; sanık ...'ın suç atma niteliğindeki soyut iddiası dışında, sanık ...'ın mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı kanıtların neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.