Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/16737 · K. 2015/3686

21. Hukuk Dairesi         2014/16737 E.  ,  2015/3686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dairemizin 12.06.2014 gün 2013/4204 Esas 2014/13455 Karar sayılı geri çevirme kararında dosyada bulunan ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 17.04.2013 tarihli yazısında davalı ....nin ticaret sicil müdürlüğündeki sicil kaydının silindiği belirtilmektedir. Buna rağmen Gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, gerektiğinde, davalı şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilerek Gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen karar gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna da yol açacağı açıktır. 1- Dosyada bulunan ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 17.04.2013 tarihli yazısında davalı ....nin ticaret sicil müdürlüğündeki sicil kaydının silindiği belirtilmektedir. Buna rağmen Gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, gerektiğinde, davalı şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilerek Gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek, 2- Dosyada bulunan ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 17.05.2013 tarihli yazısında ise davalı ...nin kaydının münfesih durumda devam ettiğinin bildirildiği, buna rağmen Gerekçeli Karar tebliğinin adı geçen şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İlgili ticaret sicili müdürlüğünden adı geçen şirketin durumu araştırılarak tasfiye memuru atanmış ise Gerekçeli Kararın yöntemince tasfiye memurluğuna, terkin edilmiş ise şirketin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre verilerek Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.