Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/16747 · K. 2015/667

5. Hukuk Dairesi         2014/16747 E.  ,  2015/667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2013/91-2014/205 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Dava konusu taşınmazın 06.12.20112 tarihli tapu kayıt örneğinde taşınmaz üzerinde TEK kurumu lehine irtifak şerhi ve "SBV" vakıf beyanı bulunduğu halde; 02.12.2013 tarihli tapu kayıt örneğinde bu şerhin ve beyanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyadaki bu çelişkinin giderilmesi için taşınmazın üzerindeki takyidatları gösterir güncel tapu kaydının tapu sicil müdürlüğünden getirtildikten, 2- 1. bende göre gelen güncel tapu kaydında vakıf beyanının bulunduğunun tespiti halinde vakfın türünün ve taviz bedeline tabi olup olmadığının Vakıflar Genel Müdürlüğünden araştırıldıktan, 3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 04.03.2013 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.