Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/16937 · K. 2015/1256

2. Hukuk Dairesi         2014/16937 E.  ,  2015/1256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve ziynet eşyası alacağına" ilişkin davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dinlenen davalı (kadın)'ın tanıklarının beyanları, ziynet eşyalarının koca tarafından alıkonulduğunu kabule yeterli değildir. Ne var ki, davalı-karşı davacı (kadın) vekili, bu hususun ispatı için delil olarak "yemine" de dayanmıştır. Bu durumda, kadın vekiline diğer tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılması, teklif olunması ve yemin teklif olunan tarafın yemini edaya hazır olduğunu bildirmesi halinde, diğer tarafın ziynetler hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 228. maddesi uyarınca yemine davet olunması ve sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2015 (Pzt.)