Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/1696 · K. 2015/1224

16. Hukuk Dairesi         2014/1696 E.  ,  2015/1224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tebligat Kanunu'nun 29/3. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Davacılar, ..., ... davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., davalı-karşı davacı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., dahili davacı, ..., adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının üzerinde tebligat memurunun adı, soyadı ve kaşesi bulunmadığı, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliği aynı çatı altında oturup oturmadığı belirtilmeksizin oğlu ... imzasına tebliğ edildiği, davalı–karşı davacı ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliği farklı adreslerde ikamet etmelerine rağmen aynı konutta ikamet ettiğinden bahisle kardeşleri ...'e, ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararların farklı adreste ikamet etmelerine rağmen aynı konutta ikamet ettiğinden bahisle ... adına, davalılar ..., ..., ..., ..., ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararların ise farklı adreste ikamet etmelerine rağmen aynı konutta ikamet ettiğinden bahisle ... ... adına, tebliğ edildiği, bu hali ile yapılan tebligatların Tebligat Kanunu'na aykırı olarak yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçenlere gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.