Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/16985 · K. 2014/18712

10. Hukuk Dairesi         2014/16985 E.  ,  2014/18712 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile Cera Makina Sanayi ve Ticaret AŞ adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 28. İş Mahkemesinden verilen 07.11.2013 günlü ve 2013/77-2013/94 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Önceki geri çevirme kararımızla, ... 2. İş Mahkemesinin 2004/2935-2007/648 Esas sayılı dosyasının kesinleştirilmesi sağlandıktan sonra gönderilmesi istenmiştir. Geri çevirme sonrasında kararın temyiz edilmeksizin 12.09.2007 tarihinde kesinleştiği şerh verilmişse de, davalı vekiline temyiz harç ve masraflarının yatırılması için çıkarılan muhtıra sonrasında HUMK 434/3 Son maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği ve bu kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalı vekiline ek kararın tebliği ile temyiz için gerekli süre beklendikten sonra, kararın usulüne uygun kesinleştirilmesini takiben gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.