Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/17011 · K. 2015/2617
19. Hukuk Dairesi 2014/17011 E. , 2015/2617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, ticaret mahkemelerinin tarafları tacir olan ve her iki taraf için ticari iş sayılan, ticari işletmelerine ilişkin bulunan uyuşmazlıklar ile TTK' nun 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davaları çözümlemekle görevli olduğu, somut olayda davalı gerçek kişinin tacir olmadığı, davaya konu iş davacı için ticari sayılan işlerden kabul edilirse de ticari dava olarak görülmediği, zira ticari işlerden doğan davaların TTK'nun 4/2.md. sayılan hususlar arasında sayılmadığı, ticari olmayan davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava ve takibin dayanağını oluşturan faturaların “Otantik-...-Eatn Fıt” adına düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmakta olup, davalının bu ünvanıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden tacir olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.