Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/17056 · K. 2016/358

8. Hukuk Dairesi         2014/17056 E.  ,  2016/358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesi'nden verilen 15.04.2014 gün ve 495/265 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, taraflar arasındaki yararlar dengesine, TMK'nun 4. maddesinde (TBK md. 50/2) öngörülen hukuk ve hakkaniyet ilkelerine uygun bulunduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 350.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,050,58 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 18.01.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY YAZISI ... sitesindeki kooperatif hissesinin kaydın davalı adına olduğu, hissesinin davalının yanında çalıştığı dayısına ait olduğu davalının gösterdiği delillerle kanıtlanmıştır. Bu alacak kalemi yönünden talebin reddine karar verilmek üzere hüküm davalı yararına bozulmalıdır.