Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/17057 · K. 2015/1988

11. Hukuk Dairesi         2014/17057 E.  ,  2015/1988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/07/2014 tarih ve 2013/502-2014/453 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, şirketin 23.09.2011 tarihli ortaklar kurulu toplantısında sermaye artırımına karar verildiğini, ortaklardan davacı ...'ın artırım kararı doğrultusunda maliki olduğu taşınmazı şirkete sermaye olarak koyduğunu, ancak diğer davacıların sermaye artırımı yapamadıklarını, davacı ...'ın hissesinin aşırı oranda artmış olmasının, ortaklar arasında ihtilafa yol açabileceğini ileri sürerek, sermaye artırımına ilişkin, 23.09.2011 tarihli ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcileri, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin temyiz itirazları üzerine, mahkemece verilen karar, Dairemizin 08/05/2013 gün, 2012/10220 E, 2013/9373 K sayılı ilamı ile taraf teşkilinin sağlanması gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen ortaklar kurulu kararının oy birliği ile alındığı, sermayenin azaltılması usulünün TTK'nunda düzenlendiği, ortaklar arasında sermayenin azaltılması hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, bu yolla sermaye azaltımına gidilebileceği, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.