Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/17119 · K. 2014/18227

11. Ceza Dairesi         2014/17119 E.  ,  2014/18227 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2014/238755 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2013/81 (E) ve 2013/181 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Belge, hukuki bir hüküm ifade eden, üzerinde bir hakkın doğumuna, bir olayın kanıtlanmasına yarayan yazıların bulunduğu, bez, kâğıt, levha ve plaka gibi nesne olarak tanımlanmaktadır. Resmi belge ise; kamu görevlisi veya hukuken yetkili kabul edilen görevli tarafından yasa gereğince yerine getirdiği fonksiyona dayanılarak düzenlenen belgedir. Hiçbir hukuki önemi olmayan, bir olayı ispata yaramayan hukuki sonuç doğurmayan bir yazı, hukuki anlamda “kanıt” niteliğinde olamayacağı için "belge" niteliğine de sahip değildir. Devlet bürokrasisinin ürettiği bir belge olan resmi belge, o bürokrasinin gerektirdiği, o tür belge için öngörülen biçim koşullarını taşımalıdır. Örneğin; imza, resmi belgenin varlığı için gereklidir. İmza dışında başlık, paragraf, paraf, soğuk damga, resmi mühür, tarih, sayı, ifade tarzı, konu itibariyle hitap şekli, kullanılan deyimler gibi belgesine göre genellikle aranan, yerine göre belgenin geçerlilik nedeni haline gelen koşullardır. Bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda; aslı dosya içerisinde bulunan suça konu sabıkasızlık belgesinde, Cumhuriyet savcısının imzası ile mührün bulunmaması nedeniyle, tamamlanmış ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir belgeden söz edilemeyeceği cihetle, unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.