Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/17217 · K. 2014/40159

3. Ceza Dairesi         2014/17217 E.  ,  2014/40159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a)Sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmolunmasına rağmen, hapisten çevrilen adli para cezaları için geçerli olan TCK'nin 50/6. maddesinin uygulanması, b)İhbarda bulunulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2012/216-K.2012/286 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 11/04/2012 olduğu, dosyamızdaki suç tarihinin ise 09/10/2011 olduğu nazara alındığında, denetim süresi içinde işlenen suç olmamasına rağmen, CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine bildirimde bulunulması, 2)Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak Sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmolunmasına rağmen, hapisten çevrilen adli para cezaları için geçerli olan TCK'nin 50/6. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükümde TCK'nin 50/6. maddesine ilişkin paragraf ile ...Asliye Ceza Mahkemesi'ne bildirimde bulunulmasına ilişkin paragrafın; sanık ... hakkındaki hükümde de TCK'nin 50/6. maddesine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanığın süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla sadece kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ...'ın 10/10/2011 tarihinde polis merkezinde verdiği ifadesinde kendisini ..., 'nun darp ettiğini; 10/04/2012 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde ...'un yumrukla burnuna vurduğunu ve burunun kırıldığını; 12/07/2012 tarihli duruşmada da kendisine ilk yumruğu vurup burnunu kıranın ... olduğunu, sonra diğer kişilerin sopayla vurduğunu iddia etmesi karşısında hangi beyanına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanıp deliller tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.