Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/17218 · K. 2014/14008
17. Hukuk Dairesi 2014/17218 E. , 2014/14008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalının tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, aracında kaza sebebiyle değer kaybı olduğunu, aracın servise götürülmesi için çekici ücreti ödendiğini, tamir süresince ikame araç gideri olduğunu, meydana gelen zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; dava dilekçesinde usule ilişkin eksiklikler olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, talebe ilişkin hiçbir belge sunulmadığını, araçta değer kaybı olmadığını, hasarın ... şirketince karşılandığını, varsayıma dayalı olarak ikame araç bedelinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.136,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.