Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/17218 · K. 2018/12666

4. Ceza Dairesi         2014/17218 E.  ,  2018/12666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İzinsiz bıçak taşıma, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında izinsiz bıçak taşıma suçundan kurulan hükümde temel adli para cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2-Her iki sanık yönünden, mağdurun aşamalardaki beyanı, adli rapor, kolluk tutanağı ve tanıkların beyanlarına göre, mağdurun, sanıklara sinkaflı küfretmesi ve silah doğrultması üzerine sanıkların, mağduru bıçakla yaraladıklarının anlaşılması karşısında, olayın kısa süre içerisinde gerçekleşen oluş şekli dikkate alındığında sanıkların kastının sadece yaralama suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle, sanıklar hakkında ayrıca TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan da mahkumiyet hükümleri kurulması, 3-İzinsiz bıçak kullanma suçu dışındaki diğer suçlar yönünden, sanıkların savunmalarında, daha önce aralarında husumet bulunan mağdur ...'nin, olay günü sinkaflı küfretmesi ve kendilerine silah doğrultması üzerine ellerindeki bıçaklarla mağdura saldırmaya çalıştıklarını belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan ilamının suça sürüklenen çocuk sıfatı ile almış olduğu hükme ilişkin olduğu, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 5-Sanık ... hakkında, seçimlik cezalar içeren TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmamasına rağmen, mükerrir olmasından söz edilerek hapis cezasının tercih edilmesi, 6-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.