Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/1731 · K. 2014/3277

1. Ceza Dairesi         2014/1731 E.  ,  2014/3277 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1/B - 2013/136264 MAHKEMESİ : Bergama Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 06/02/2013, 2012/178 (E) ve 2013/22 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yavuz’un mağdur Yaşar’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına, katılan müdafiinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya kapsamına göre; Katılanın atlarının sanığın ailesinin tarlasına girmesi nedeniyle atlarına sahip olmasını söyleyen sanık Yavuz'un babasını "biz Anışlardanız, bizde hem örgüt hem mafya var" şeklinde tehdit etmesi üzerine sanığın ruhsatsız tabancasını doğrultarak katılanı "bir daha buraya gelirsen seni vururum" diyerek tehdit ettiği, katılanın olay mahallinden ayrıldığı, yaklaşık 2 saat sonra sanık Yavuz ile anne ve babasının traktörle şehir içinden geçerken sanık Yavuz'un elinde tüfekle ara sokaktan caddeye doğru gelen katılanı görerek aracının hızını artırdığı, katılanın av tüfeği ile yola çıkarak traktörün arkasından sanığa doğru iki el ateş ettiği ancak isabet kaydedemediği, sanık Yavuz'un bunun üzerine üzerinde taşıdığı 7,65 mm tabancasıyla katılana doğru iki el ateş ettiği, atışlardan birinin katılanın göğsüne isabet ederek hemotoraks oluşturup, tüp torakostomi yapılacak, hayati tehlike yaratacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde katılanı yaraladığı, diğer merminin ise bir binanın ikinci katındaki balkona isabet ettiği olayda; a) Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği birlikte dikkate alınarak olay tarihinde mağdur Yaşar’ın yaşı 17 yıl 10 ay 10 gün olduğundan TCK’nun 6/1-b maddesi uyarınca mağdurun çocuk olduğu da kabul edilerek sanık hakkında mağdura yönelik çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nun 82/1-e, 35, 29 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nun 81, 35, 29 maddeleri uyarınca hüküm kurulması, b) Bozma öncesinde sanık Yaşar hakkında tehdit suçundan açılan davalarda mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık Yaşar müdafiinin süre tutum dilekçesinde mahkemenin 04.03.2009 tarihli 2008/73 esas, 2009/12 karar sayılı ilamını sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği katılan sıfatı ile temyizi bulunmadığı anlaşılmakla, bozmadan sonra hüküm kurulurken ilk hükümde sanığa hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ile katılan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK'nun 326/son maddesi dikkate alınarak hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.