Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/17316 · K. 2017/972

17. Hukuk Dairesi         2014/17316 E.  ,  2017/972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 10.10.2008 tarihinde..ilköğretim okulu civarında hızla harket etmekte olan ...plakalı davalı ...'ye ait ve ...'ın idaresindeki aracın davacıların oğlu ... çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle ağır derecede yaralandığını, devam etmesi gereken tedavi ve ameliyatlarının bulunduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu açıklayarak davacı anne ve baba ile küçük... için ayrı ayrı 1500,00'er TL olmak üzere toplam 4.500 TL manevi tazminata ve 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 52,61 TL, ... için 70,91 TL ve 150,00 TL tedavi gideri toplamı 273,52 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, (sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 17.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), ayrıca 1000,00 TL davacı baba, 1000,00 TL davacı anne için, 1000,00 TL davacı çocuk için olmak üzere 3000,00 TL'nin olay tarihi olan 10.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındakilerden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... - 2 - 2014/17316 2017/972 07.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı Yasa’nın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Arslan vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 02.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.