Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/17371 · K. 2017/2478

17. Hukuk Dairesi         2014/17371 E.  ,  2017/2478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... ... Otobüsleri İşl. Nak. Turz. ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu otobüsün kusurlu olarak müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin %... oranında sakat kaldığını, ... ay çalışamadığını, inşaat ustası olup aylık gelirinin ....350 TL olduğunu, elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli sakatlık sebebiyle ....000 TL, gelir kaybı nedeniyle ....000 TL maddi tazminat ile ....000 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil) davalı ... şirketinden ....05.2009 ihbar tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle taleplerini geçici işgöremezlik bakımından ....357,73 TL, sürekli işgöremezlik bakımından ....710,91 TL’ye yükseltmiş, yargılama sırasında davacının ölümüyle yasal mirasçıları davayı takip etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., talebin zamanaşımına uğradığını, kendisinin kusuru olmadığını, otobüsle kaldırıma yakın şekilde sağ şeritte seyir halindeyken davacının bisikletiyle dikkatsiz şekilde otobüs ile kaldırım arasına girerek otobüsün sağ arka tekerleğinin çamurluğuna çarparak düştüğünü beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabul, kısmen reddi ile ....900,74.-TL tazminatın ... ... Otobüsleri İşletmeleri Nakliyat Turizm ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...'dan kaza tarihi olan .../05/2008'den itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere, davalı ... şirketinin sorumluluğu (... poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) olmak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacıların davalılar ... ... Otobüsleri İşletmeleri Nakliyat Turizm ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine açtığı manevi tazminat talebinin kabulü ile ....000.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan .../05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılar ... ... Otobüsleri İşletmeleri Nakliyat Turizm ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... ... Otobüsleri İşl. Nak. Turz. ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... ... Otobüsleri İşl. Nak. Turz. ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 917,... TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve .... ... Otobüsleri İşl. Nak. Turz. ve Temizlik San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.