Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/174 · K. 2014/7324

11. Hukuk Dairesi         2014/174 E.  ,  2014/7324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2013 tarih ve 2013/372-2013/493 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 0421981 nolu ... Nazan Kuş olan çek yaprağı ile ... y Tarım ve Hayvancılık ve Süt Mamülleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 8001280, 8001274, 8001276, 80011308001356 nolu çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca çeklerle ilgili olarak yapılan ilanlar sonucu bir adet çek yaprağı dışında mahkemeye başvuranın olmadığı, ancak Garanti Bankasına ait 31.07.2013 tarih 44,398 TL meblağlı 8001274 nolu çek için asli müdahale talebinde bulunulduğu fakat bu çek de dahil Finansbank'a ait olan çek haricindeki tüm çeklerin keşidecisinin davacı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine,... ... Şubesi'ne ait ... Nazan Kuş olan 0421981 nolu 05.08.2013 vade tarihli 4.900,00 TL meblağlı çek bakımından açılan davanın kabulü ile çekin iptaline, ... Dermanbey Tarım ve Hayvancılık ve Süt Mamulleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan diğer çekler bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.