Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1742 · K. 2014/4036

23. Hukuk Dairesi         2014/1742 E.  ,  2014/4036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2012/336-2013/125 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.10.2013 gün ve 2013/4959 Esas, 2013/6192 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/10379 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan 07.08.2012 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen davalının, takip borçlusu şirketin ortağı olduğunu, muvaazalı olarak borçlu şirket aleyhine takip yapıldığını, takibe dayanak bononun borçlu şirketin diğer ortağı tarafından keşide edildiğini ve şirketin diğer ortağı olan davalıya verildiğini, şirket ortağının şirketten alacaklı olmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağı kadar davalının sıra cetvelindeki payından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece, davaya konu sıra cetvelinde, tüm paranın ödenmesine karar verilen davalının, takibe konu alacağının dayanağı olan bononun davalının ve dava dışı H.T. ortak oldukları D.. Kağıt Ambalaj ve Tem. Ürün. San. Ltd. Şti. adına yetkilisi H. T. tarafından imzalanarak davalıya verildiği, her zaman düzenlenmesi mümkün olan bonoya dayalı alacağın varlığına dair ispat yükü kendisine düşen davalı tarafından bir delil sunulmamış olduğu, alacağın muvaazalı olduğu kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, davacı alacağı ödendikten sonra bakiyenin davalıya ödenmesine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.10.2013 tarih ve 2013/4959 Esas, 2013/6192 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.