Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/17433 · K. 2014/15711

1. Hukuk Dairesi         2014/17433 E.  ,  2014/15711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 173 ada 9 ve 221 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda isminin “...” olarak yazıldığını, 270 ada 8 parsel sayılı taşınmazda baba adının “...” olmasına rağmen “...” yazıldığını, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazda baba adının “..........” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun bir şekilde düzeltilmesi ve doğum tarihinin de 1941 olarak yazılması isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle yanlış olan baba adının düzeltilmesine, davacının doğum tarihinin 15.02.1941 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Davacı vekili 24.03.2014 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş Daire'nin 16.06.2014 tarihli geri çevirme kararında davacı vekilinin de kararı temyiz etmesi sebebiyle temyiz harcının yatırılması istenilmiş, davacı vekiline temyiz harcını yatırması için Mahkemece 15.08.2014 tarihinde muhtıra tebliğ edilmesine rağmen harç yatırılmamıştır. Bu durumda HUMK'un 434. (HMK m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gereğince davacının kararı temyiz etmemiş sayılmasına; Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.