Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/17464 · K. 2015/22360

2. Ceza Dairesi         2014/17464 E.  ,  2015/22360 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/90346 MAHKEMESİ : Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2012/214 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı E.. K.. ve S.. Ş.. ile birlikte mağdur O.. S..'ya ait işyerine girip işyerinden mağdura ait aracın anahtarını alıp aracı çalmaları ve aracı Giresun ilinde terk edip kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 44/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 142/2-d. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 2-Mağdurların tümünün kovuşturma aşamasında 02/01/2012 tarihinde zararlarının giderildiğine dair dilekçe verdiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Mağdurlardan T.. K.. soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, işyerini 04.12.2011 günü saat 16.30'da kapattığını, 05.12.2011 günü sabah saat 07.30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini beyan ettiği, mağdurlardan O.. S.. soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, işyerini 04.12.2011 günü saat 18.00'de kapattığını, 05.12.2011 günü sabah saat 08.00 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğinive aracının anahtarı alaınarak aracının çalındığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuklar ve sanığın savunmalarından ve tanık M..A..'in beyanlarından hırsızlık yapılan ilk üç işyerinin sırasıyla mağdurlar Y.. D.., E.. M.. ve Y.. Ç..'e ait işyerleri olduğunun anlaşıldığı, aracını park ettiği yere geldiğinde aracının yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 05.25'te bittiğinin anlaşılması karşısında, mağdurlar T.. K.. ve O.. S..'ya yönelik işlenen hırsızlık suçları bakımından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlar T.. K.. ve O.. S..'ya yönelik kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca teml ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca arttırım yapılırken arttırım oranı gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.