Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2014/17497 · K. 2015/113

21. Hukuk Dairesi         2014/17497 E.  ,  2015/113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorum 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2013/353-2014/231 Davacı, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.03.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı aldığı, davacının 14.03.2008 tarihine kadar boşandığı eşi ile aynı adreste Karahisar Köyünde ikamet ettiği, ikametini 14.03.2008 tarihinde Çorum iline aldırdığı, 10.03.2009 ve 20.10.2009 tarihli kontrol memurluğu raporlarında muhtar ve azaların, köy halkından olanların beyanlarına başvurulduğu, davacının ölüm aylığı alabilmek için boşandığı, Kurumu yanıltmak amacı ile ikamet adresini değiştirdiği, boşandığı eşi ile birlikte ikamet ettiğinin tespit edildiği, 20.08.2008 tarihinden itibaren davacının kendi adına Çorum ilinde elektrik aboneliği tesis ettirdiği, anlaşılmıştır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 56. maddesidir, maddenin II. fıkrasında; “eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96.madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvuru, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir. Ayrıca 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 59.maddesinin II. fıkrasında “Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, her ne kadar davacının boşanma tarihinden sonra ikamet adresini değiştirip Çorum iline taşıdığı anlaşılmışsa da, muhtar, azalar ve köy halkından olanların kontrol memuruna verdikleri ifadelerde köyde bulunan orta okulun öğrenci sayısının az olması sebebi ile kapanması üzerine orta okul çağında çocukları olanların çocuklarını okutmak için Çorum iline gittiklerini, davacı ve eşinin okul zamanında Çorum'da ailece yaşadıklarını, boşandıklarını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında, davacının çocuklarının eğitim durumu sebebi ile ikinci adres oluşturduğu ve ikamet adresini değiştirmesinin davanın kabulü için yeterli olmadığı anlaşıldığından tüm bu hususlar göz önünde bulundurulmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.