Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/17512 · K. 2015/5483

18. Hukuk Dairesi         2014/17512 E.  ,  2015/5483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kendisinin nüfusta kayıtlı... olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, aslen Türk vatandaşı olup ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu 09.01.1946 doğumlu ... olduğunu, Suriye'de yaşaması nedeni ile askerlik çağrılarından haberi olmadığı için Türk vatandaşlığından çıkarıldığını, Türk vatandaşlığına geri dönmek istediğini ancak kimliğini ispat edecek mahkeme kararı olmadan işlem yapılmayacağı bildirildiğinden, Suriye'deki kayıtlarda.. oğlu ... olarak yer alan ile Türkiye'deki...'in aynı kişi olduğuna ve kendisinin de ...'in oğlu olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının, Türk vatandaşı ... olduğunu kanıtlayacak herhangi bir belge ibraz edemediğinden, Suriye Arap Cumhuriyeti tarafından düzenlenmiş ve .... olduğunu kanıtlayacak belge de sunamadığından ve kardeşleri olduğunu bildirdiği kişiler ile davacı arasında yapılan DNA testinde de kardeşlik ilişkisi kesin belirlenemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı, dava dilekçesinde kanıt olarak DNA testine de dayanmıştır. Her ne kadar kardeşleri olduğunu bildirdiği kişilerden alınan örneklerle yapılan DNA testinde davayı kanıtlayacak sonuç alınamamışsa da, nüfus kaydına göre davacının anne ve babası olarak görünen ölü...'e ait mezarlar açılmak suretiyle temin edilecek örneklerle DNA testi yaptırılıp, alınacak rapora göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.