Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/17611 · K. 2014/22262

12. Ceza Dairesi         2014/17611 E.  ,  2014/22262 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi adına hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türkiye çapındaki vergi dairelerinin, defterdarlıkların ve Vergi Dairesi Başkanlığı'nın bütün işlemlerinin bilgisayar ortamında gerçekleştirilmesine olanak sağlayan, vergi mükelleflerinin vergi ile ilgili işlemleri ve kişisel bilgilerinin kayıt altına alındığı Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Vergi Daireleri Otomasyon Projesi (VEDOP) sistemine giriş yapılarak, Cumhurbaşkanı, Başbakan, bakanlar, milletvekilleri, politikacılar, bürokratlar, diplomatlar, bilim adamları, gazeteciler, sanatçılar, sporcular, iş adamları gibi içinde bulundukları konum, mesleki faaliyetleri veya görevleri nedeniyle kamuoyu tarafından tanınan kişilerin, kişisel verilerinin ele geçirilip, basın ve yayın organlarında ifşa edildiğinden bahisle başlatılan adli soruşturma sonunda, Antalya Vergi Dairesinde vergi denetmeni olarak görev yapan sanık ...'ın, kendisine görevi gereği verilen kullanıcı kodu ve şifreyi kullanıp, 21.06.2006 ve 23.06.2006 tarihlerinde, 3 kişi hakkında, VEDOP sisteminde sorgulama yapmak suretiyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, sağlık bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerektiği nazara alındığında, Suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği anlaşılan şikayetçi Maliye Bakanlığının davaya katılma hakkının bulunmamasından dolayı hazine vekilinin 19.09.2013 tarihli duruşmada içeriğini tekrar ettiği 13.08.2013 tarihli dilekçeye dayalı olarak Maliye Bakanlığı (Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı) adına yapmış olduğu davaya katılma talebinin reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan hazine vekilinin, şikayetçi Maliye Bakanlığı adına yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.