Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/1762 · K. 2014/6206

1. Hukuk Dairesi         2014/1762 E.  ,  2014/6206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/7 Esas, 2008/4 Karar sayılı ilamı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescile karar verilen taşınmazların, söz konusu karar kesinleşmeden önce toplulaştırma çalışmaları sonucunda 216 ada, 8 parsel ve 219 ada 6 parsel numarası ile davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, toplulaştırma işleminin geçerli ve ayakta olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların toplulaştırma işlemi sonucunda davalı adına tescil edildiği, işlemin ise halen geçerli olduğu, zorunlu trampa işlemi yapıldığı ve davacıya başka yerden taşınmaz verildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tescilin dayanağı olan toplulaştırma işleminin idari yoldan iptal edilmediği ve halen ayakta bulunduğundan yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.