Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/17626 · K. 2015/2198

2. Hukuk Dairesi         2014/17626 E.  ,  2015/2198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davalı, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının "hükümlü" olarak cezaevinde bulunduğu, temyiz harç ve giderlerini cezaevinde bulunuyor olması ve geliri ile malvarlığının bulunmaması sebebiyle ödeme gücünden yoksun olduğu, talebinin açıkça dayanaktan yoksun olmadığı görülmekle temyiz harçlarından geçici olarak muafiyetle sınırlı olmak üzere adli yardım talebinin kabulüne ve temyiz itirazlarının incelenmesine karar verildi. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardım talebinin kabulü sebebiyle alınmayan aşağıda dökümü gösterilen temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının davalı temyiz talebinde haksız çıktığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 339/1. maddesi uyarınca davalıdan tahsiline, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2015 (Çrş.)