Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/17670 · K. 2015/2374

11. Hukuk Dairesi         2014/17670 E.  ,  2015/2374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2014 tarih ve 2013/248-2014/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ....'nin ortaklarından, davalı ...'nin ise şirket ortağı ve yetkili müdür olduğunu, anılan davalının anılan şirketle aynı alanda faaliyet gösteren .....'yi kurarak, şirketin içini kurulan bu şirket lehine muvazaalı işlemlerle boşalttığını, TTK 626/2 md uyarınca müdürlerin şirketle rekabet oluşturan faaliyette bulunamayacaklarını ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile men-i ve tespit edilecek bu haksız rekabetten kaynaklı maddi zararın tespiti ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının adına dava açtığı ....'nin faal olduğu, davacının talep ettiği zararın doğrudan şirkete ya da kendi hissesi oranında kendisine değil, doğrudan zararın kendisine ödenmesini talep ettiği, bu itibarla 6102 sayılı TTK'nın 555/1. maddesi gereğince davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın HMK'nın 114/1. ve 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.