Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/17797 · K. 2015/26026

15. Ceza Dairesi         2014/17797 E.  ,  2015/26026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Olay tarihinde ... BDP ilçe Başkanlığınca... mahallesinde bulunan boş arazi üzerinde meşaleli yürüyüş ve basın açıklaması yapılacağı yönünde alınan ihbar üzerine, emniyet güçlerince olay yerinde gerekli güvenlik önlemlerinin alındığı, söz konusu yerde toplanan kalabalığın bir süre sonra saat 20.50 sıralarında olaysız bir şekilde dağıldığı, dağılan kişiler içerisindeki 15-20 kişilik bir grubun Velioğlu caddesi üzerinde slogan attığı yönünde gelen haber üzerine, şikayetçinin şoförlüğünü yaptığı polis aracının söz konusu caddeye gelmesi üzerine, cadde üzerinde bulunan yüzleri maskeli grubun, ellerindeki taşlar ile ekip aracına yöneldikleri ve taş, yumruk ve tekmeler ile vurmak suretiyle araca zarar verdikleri, olayla ilgili yapılan tahkikat kapsamında polis aracının sağ sürgülü kapı dış yüzeyinden transfer edilen kan lekesinin alınan bilirkişi raporuna göre suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun belirlendiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nce verilen 03/05/2012 tarihli sağlık kurulu raporunda, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan “kamu malına zarar verme” suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirtilmesine karşın, tek sosyal inceleme uzmanı tarafından tanzim edilen 19/11/2012 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda “hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği” belirtilmesi karşısında; sanığın işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden, sosyal inceleme raporu esas alınma nedeni denetime açık bir şekilde açıklanmadan eksik inceleme ile yetinilerek yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.