Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/17802 · K. 2014/20731

12. Hukuk Dairesi         2014/17802 E.  ,  2014/20731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2013 NUMARASI : 2012/127-2013/17 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 05.03.2014 tarih, 2014/4111-6199 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin kararının borçlu tarafın temyizi üzerine Dairemizin 24.10.2013 tarih ve 2013/28441 E., 2013/33395 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş; alacaklının karar düzeltme istemi, Dairemizin 05.03.2014 gün ve 2014/4111 E., 2014/6199 K. sayılı ilamıyla kabul edilerek bozma kararı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı onanmıştır. Bu defa borçlu tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, mahkemece karar düzeltmeye karşı yeniden karar düzeltme yolunun olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay'a ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi yoktur. Bu nedenle Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi'nin karar düzeltme talebinin reddine dair 10.04.2014 tarih ve 2012/127 E. ve 2013/17 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra borçlunun Dairemizin 05.03.2014 tarih ve 2014/4111-6199 sayılı ilamına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi: HMK.nun Geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, borçlunun dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin (REDDİNE), 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.