Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2014/17865 · K. 2015/30806

22. Hukuk Dairesi         2014/17865 E.  ,  2015/30806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/02/2014 NUMARASI : 2012/424-2014/88 DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma, hafta ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin izin istemesi üzerine haklı sebep olmaksızın işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma, hafta ve genel tatil alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının kendi rızası ile işten ayrıldığını, mazeret bildirmeden işe gelmediğini, iddialarının haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin haklı bir sebep olmaksızın davalı tarafından sona erdirildiği, diğer taleplerine ilişkin alacakları da olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tanık beyanlarına itibar edilerek davacının iş yerinde yaz ayları haftada yirmidört saat - ayda bir hafta ise yirmialtı saat ve kış ayları haftada üç saat ve ayda bir hafta sekizbuçuk saat fazla çalışma yaptığı hesaplanmış ve mahkemece bu alacağa ilişkin talepleri hüküm altına alınmıştır Ancak, davacının yaptığı işin niteliği, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında, davacının kış ayları 08:00-17:00 arası çalıştığı bir saat ara dinlenme düşülerek haftalık üç saat ve yaz ayları ise 08:00-21:00 arası birbuçuk saat ara dinlenme düşülerek haftalık yirmidört saat fazla çalışma yaptığının kabulü dosya içeriğine daha uygun düşecektir. Mahkemece bu kabul doğrultusunda fazla çalışma alacağı hesaplanmalı ve hesaplanan miktardan uygun oranda bir indirim yapıldıktan sonra alacak hüküm altına alınmalıdır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.