Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/1796 · K. 2014/5251

17. Hukuk Dairesi         2014/1796 E.  ,  2014/5251 K. "İçtihat Metni" Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ... Sey. Ot. İşl. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2012 gün ve 2003/14-2012/542 sayılı hükmün Dairenin 12.09.2013 gün ve 2013/6343-12089 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, destek ...‘nin sevk ve idaresindeki kamyonla davalıların işleteni, sürücüsü ve yolcu otobüsü işletmesi olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak eş ... için 5.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 3.000,00.-TL destek tazminatı, kazada aracın hasara uğraması nedeniyle 6.000,00.-TL olmak üzere toplam 17.000,00.-TL maddi tazminat, ayrıca eş ... için 3.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 2.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sey. Ot. İşl. Trz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç ile illiyet bağının bulunmadığını, müvekkili şirketin faal olmadığını, belirtilen güzergahta ya da başka güzergahlarda araç çalıştırmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili adına kayıtlı olduğunu ancak belirtilen kazaya karışmadığını, sahte plaka kullanılmış olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., ödeyecek gücünün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulüyle ... için 253.949,19.-TL, ... için 40.356,03.-TL, ...için 60.434,74.-TL destek tazminatı, ayrıca ... için 3.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 2.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... Sey. Ot. İşl. Trz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere,dosya içerisinde bulunan ve ceza yargılaması sırasında düzenlediği anlaşılan 04.05.2002 tarihli tespit raporunda, kazada yanan otobüsün plakasının ... motor numarasının... olduğunun bildirilmesine göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 7.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.