Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/18025 · K. 2016/2866

11. Ceza Dairesi         2014/18025 E.  ,  2016/2866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Temyiz dilekçeleri kapsamından sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edildiği anlaşıldığından adları geçen sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü; 1– Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'in suça konu 5.200 TL bedelli çeki açık kimlik ve adres bilgilerini bildiği ve cezaevinde olan ...'ten alüminyum karşılığı aldığını, ...' in öldüğünü savunmasına karşın aralarındaki alış- verişe dair bir belge ibraz edememiş olması, ... ile çekte ilk ciranta görünen ... Tekstil yetkilisi ... ile ilgili araştırma yapılmadan hüküm verilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıktan ...'e mal satışını ispatlayan belge ve kayıtların istenilmesi, kolluk araştırması yapılarak ... 'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılması, açık kimlik ve adres bilgilerinin temini halinde tanık olarak beyanının alınması, sanık ile ... 'ın ve ...'in vefat etmeden önceki resmi kurumlardaki yazı, rakam ve imza örneklerinin temini ile suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık ...'un ise suça konu 10.000 TL bedelli çeki ... isimli şahıstan aldığını savunması, çekte ... cirosu yanında yazılı telefon numarasının ... adına kayıtlı olduğunun tespiti karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; kolluk araştırması yapılarak ... ve çekte ilk ciranta görünen ... 'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılması, açık kimlik ve adres bilgilerinin temini halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın ve adı geçen cirantaların resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı, imza ve rakam örnekleri ile ayrıca ciranta ... 'nin cirosu yanında yazılı telefon numarası ... adına kayıtlı olduğu cihetle, bu cirantanın GSM abonelik sözleşmesindeki imzasının da temini ile suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 3 - Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen çekler incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık niteliğinin irdelenmesi, ayrıca suça konu çek fotokopileri üzerinde yapılan incelemede; Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurların okunaksız olduğunun anlaşılması karşısında, bu konuda oluşan tereddütleri gidermek ve suç vasfının tayini amacıyla, suça konu çeklerin duruşmada incelenip özelliklerinin ayrıntılı olarak duruşma tutanağına geçirilmesi, zorunlu unsurların eksik olması durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve denetime olanak sağlanması bakımından da asıllarının dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.