Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/18095 · K. 2014/25877

2. Hukuk Dairesi         2014/18095 E.  ,  2014/25877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.04.2014 NUMARASI :Esas no:2012/1032 Karar no:2014/304 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından, velayet değiştirilmesi ve iştirak nafakalarının artırılması davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre tarafların müşterek çocukları 1998 doğumlu İge S.'nın ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Hüküm altına alınan yıllık nafaka artış bedeli üzerinden 314 TL nispi karar ve ilam harcı alınması gerekirken, yazılı şekilde 25.20 TL maktu karar harcı adı altında eksik harç alınması da doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2014 (Çrş.)