Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/18137 · K. 2015/5568

18. Hukuk Dairesi         2014/18137 E.  ,  2015/5568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 26.06.2014 tarih 2014/553 Muh. sayılı ihbar yazısı ile hükümlü ...'ün kısıtlanması ve kendisine vasi atanması istenmiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 411. madde vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Yasanın 19.maddesinde "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz. Bu kural ticari ve sınai kuruluşlar hakkında uygulanmaz" denilmekte yine 22.maddesinde de "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." hükümleri yer almaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, hükümlünün az sayıda mermi bulundurma veya taşıma, görevi yaptırmamak için direnme, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/124 Esas 2013/204 Kararı ile 4 yıl 22 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve bu cezanın infazı için halen... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kalmakta bulunduğu ilgili ceza infaz kurumunun kısıtlanması talebi üzerine eldeki davanın açıldığı, mahkemece, 24.07.2014 tarihli hükümlünün dilekçesi üzerine yargı yetkisinin İstanbul mahkemelerine ait olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, hükümlünün nüfus kaydında mernis yerleşim yeri adresinin olmadığı, ceza mahkemesi kararında yerleşim yeri adresinin ...adresi olduğu halen bura nüfusuna kayıtlı olduğu, ve hükümlünün temyizinde de belirttiği gibi cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ... mahkemesi yargı alanı içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında hükümlü ...'ün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin...Sulh Hukuk Mahkemesi yargı alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından mahkemece taraf delilleri toplanıp işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.