Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/18154 · K. 2015/9854

13. Hukuk Dairesi         2014/18154 E.  ,  2015/9854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu davalı tarafından eczanesinde 19.06.2012 tarihinde yapılan denetim sonucu davalı kuruma fatura edildiği ve 60 günü geçmiş olduğu halde hastalara teslim edilmeyen ilaçlar tespit edildiğinden hakkında 2012 yılı protokolünün 5.3.5 ve 4.3.6 maddeleri uyarınca 19.552, 40 TL para cezası ve uyarı işlemi uygulandığını, uygulanan davalı kurum işleminin haksız olduğunu ileri sürerek, işlemlerin iptal edilerek muarazanın menine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı kurumun işleminin ceza-i şart yönünden 19.552, 40 TL ile ilaç bedelleri yönünden 1.646, 65 TL lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalı kurum tarafından uygulanan ceza-i şart ile ilaç tutarının tahsili ve uyarı İşlemlerinin iptaline ilişkindir. Davacı haksız olarak uygulanan işlemlerin iptalini istemiş, davalı ise davacı ile aralarında imzalanan sözleşmenin 5.3.5 maddesine göre hastalara 60 gün geçtiği halde teslim edilmeyen ilaçların davacı eczanede yapılan denetim sonucu kuruma fatura edildiği anlaşıldığından uygulanan işlemlerin sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Dosya kapsamı, tanık ifadeleri ve mahkemece alınan bilirkişi raporundan 4 hasta dışında diğer hastalara ilaçlarının teslim edildiği ancak bu ilaçların hastalar tarafından kullanılmadığından ve ihtiyaç sahiplerine ulaştırılması amacıyla davacı eczaneye geri getirtildiğinden bu hastalara ait ilaçlar yönünden davacı açısından sözleşmenin 5.3.5 maddesi şartlarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Ancak hastalardan .. ., ..., . . ve ...' e ait ilaçların 60 günden fazla bir süre geçtiği halde bu hastalara eczane tarafından teslim edilmediği yapılan denetim sonucu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 5.3.5. maddesine göre hasta veya hasta yakınına teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde ilaç bedelinin 10 katı tutarında ceza-i şart ve uyarı işleminin uygulanması gerekmektedir. Sözleşmenin bu maddesine göre yukarıda bahsedilen 4 hastaya ait ilaç bedellerinin tahsili yanında davalı kurumca ilaç bedelinin 10 katı tutarında para cezası ve uyarı işlemi uygulanması da yerindedir. O halde mahkemece, bu 4 hastaya ait ilaç bedellerinin ve 10 katı tutarındaki ceza-i şartın hesaplanması için ek rapor alınarak, uyarı cezasına ilişkin işleminde sözleşmeye uygun olduğu gözönüne alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 30.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.