Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/1831 · K. 2014/12308

2. Hukuk Dairesi         2014/1831 E.  ,  2014/12308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Karacabey 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.10.2013 NUMARASI :Esas no:2012/241 Karar no:2013/406 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili tarafından verilen tanık listesinde tanık olarak gösterilen Bülent’in dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmemiştir. Davacı tanığı Bülent, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamıştır.Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirilir(HMK md 245). Yerel mahkemece davacının tanık listesinde yer alıp dinletmekten açıkça vazgeçmediği tanığı Bülent'in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. maddesi gereğince usulünce beyanı alınıp , tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının da gerçekleşmediği nazara alınmadan tanığın dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2014(Çrş.)