Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2014/18318 · K. 2014/31682

8. Ceza Dairesi         2014/18318 E.  ,  2014/31682 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/361704 MAHKEMESİ : Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2012/142 (E) ve 2013/96 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu, bu nedenle bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise, 17.03.2009 tarihli görgü tespit tutanağında ve tutanak düzenleyicilerin beyanlarında, sayaç giriş çıkış bağlantı kablolarının yerlerinin değiştirilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği de gözetilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.