Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/18346 · K. 2015/13521

10. Hukuk Dairesi         2014/18346 E.  ,  2015/13521 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, yersiz yapılan sağlık harcamalarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Kanunun Ek 12. maddesinde “Bu Kanuna göre ilk defa sigortalı olanların sağlık yardımından yararlanmaları, en az sekiz ay, yeniden sigortalı olanların ise en az dört ay eksiksiz sağlık sigortası primi ödemiş olmaları, sağlık ve sigorta prim borcu bulunmaması şartına bağlıdır.'' düzenlemesine yer verilmiştir. Davaya konu somut olayda, davacının; davalı Kurum tarafından 01.10.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edildiği, bu sigortalılık kapsamında sağlık yardımlarından yararlandığı, Kurumca, 17.09.2001-30.06.2002 tarihleri arasında vergi kaydına dayalı olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının iptali ile, anılan dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul edildiği, akabinde 16.12.2001-30.11.2002 tarihleri arasındaki ve 22.04.2006 tarihinden sonraki sağlık karnesi kullanımlarının yersiz olduğu gerekçesiyle, Kurumca 16.01.2001-21.01.2008 tarihleri arası döneme ait 6.378,83 TL’lik yersiz sağlık gideri tahakkuku yapıldığı, davacının yersiz olduğu iddia edilen sağlık giderlerinin ait olduğu dönemin tamamında düzenli prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Kanunun ek 12. maddesine göre, sağlık yardımlarından yararlanmak için, anılan Kanuna göre ilk defa sigortalı olanların en az sekiz ay, yeniden sigortalı olanların ise en az dört ay eksiksiz sağlık sigortası primi ödemiş olmaları gerekmekte ise de; davacının, tedavi sonrasında ortaya çıkan vergi kaydı nedeniyle sigortalılık süresi, tedavinin yapıldığı dönemdeki sigortalılık süresini ve buna göre sağlık sigortasından yararlanma şartlarını etkilemeyeceğinden, davacının dava konusu yersiz sağlık gideri borcundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.