Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/18417 · K. 2014/18856

11. Ceza Dairesi         2014/18417 E.  ,  2014/18856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- 2004 mali yılına ilişkin eylemleri nedeniyle; 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince, düşme 2- 2005 mali yılına ilişkin, a- Sahte belge kullanmak eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43, 62. maddeleri gereğince 25 ay hapis cezası b- Sahte belge düzenlemek eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43, 62. maddeleri gereğince 25 ay hapis cezası 3 - 2006 mali yılına ilişkin, a- Sahte belge kullanmak eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43, 62. maddeleri gereğince 25 ay hapis cezası b- Sahte belge düzenlemek eylemi nedeniyle; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43, 62. maddeleri gereğince 25 ay hapis cezası 4- 14/07/2006 tarihli defter ve belgeleri ibraz etmemek eylemi nedeniyle 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası 1- Sanık hakkında 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarının yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın Dairemize gönderdiği 06.11.2014 havale tarihli dilekçe içeriğinin incelenmesinde, sanık hakkında daha önce 12.01.2007 tarihinde yapılan tebligata rağmen yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan davada KDZ. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/374 Esas, 2008/498 Karar sayılı ilam ile verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 03.09.2013 tarih ve 2012/6825 Esas, 2013/12001 Karar sayılı ilamı ile eksik soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırılmaması bakımından anılan dava dosyası getirtilip, kesinleşmişse onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra istenen defter ve belgelerin aynı takvim yılına ait olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.