Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/1844 · K. 2014/5671

23. Hukuk Dairesi         2014/1844 E.  ,  2014/5671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2013 NUMARASI : 2012/126-2013/265 Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2013 gün ve 5636 Esas, 7994 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, dava dışı arsa sahipleri ile müvekkillerinin 28.04.2008 tarihinde yüklenici davalı ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre yapılacak 20 daireden ön cephe 2 daire ve kalan 18 dairenin %20'si olmak üzere toplam 5,6 dairenin arsa sahiplerine verilmesinin kararlaştırıldığını, davalının yapılan bu sözleşmeden sonra taşınmazı başka parsel ile tevhit ederek 47-50 daire yapmak üzere ruhsat aldığını, inşaatın bir kısmını tamamladığını, davalının arsa sahiplerine beş daire verdiğini, 0,6 daire ile ayrıca proje değişikliği ile fazla yaptığı bağımsız bölümlerden tüm paydaşlara olduğu gibi müvekkillerine de hiçbir hak vermediğini ileri sürerek, arsa üzerine yapılan/yapılacak bağımsız bölümlerden verilmesi taahhüt edilen 0,6 adet bağımsız bölüm ve ayrıca fazla yapılan/yapılacak bağımsız bölümlerin % 20'sinin taşınmazdaki payları oranında müvekkillerine verilmesine, dava konusu bağımsız bölümlere karşılık gelecek arsa payları oranında davalının taşınmazdaki payının iptali ile müvekkilleri adına tesciline;bu talebin kabul edilmemesi halinde müvekkillerinin paylarına düşecek bağımsız bölümlerin dava tarihindeki değerlerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talep sıralamasını değiştirerek, davacı N.. C.. için 68.343,00 TL, Z.. U.. için 56.934,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, bu talebinin kabul edilmemesi halinde taşınmaz üzerinde yapılan bağımsız bölümlerden davacı N.. C.. için 0.758 ve davacı Z.. U.. için ise 0.631 bağımsız bölüm tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıların dava dışı T.. C.. 28.04.2008 tarihinde verdikleri vekaletname ile, olası tevhit işleminden sonra proje değişikliği durumunda ilk sözleşmede belirtildiği üzere davacılara verilecek bağımsız bölümlerin belirlenmesi, proje değişikliğinin onaylanması gibi işlemler için yetki verildiği, T.. C.. da davalının yaptığı proje değişikliğine ve davacıların da içinde bulunduğu arsa paydaşlarına toplam 5 adet dairenin devrini kabul ettiği, kabul tarihinde vekaletnamenin geçerli olduğu, bu durumda önceki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin %20'lik bölüme ilişkin kısmının geçersiz hale geldiği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.12.2013 tarih ve 5636 E., 7994 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 52,40 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.