Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/1846 · K. 2015/1024

1. Hukuk Dairesi         2014/1846 E.  ,  2015/1024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2011/39-2013/462 Taraflar arasında görülen davada; Davacı,............Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/431 esasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında, davaya konu taşınmazların sicil kayıtlarında yanlış yazılan malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek, 805 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda yanlış yazılan malik isim, soyisim ve malik baba isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.