Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/18503 · K. 2015/12357

12. Ceza Dairesi         2014/18503 E.  ,  2015/12357 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... A.Ş taşeron firması....Limited Şirketinde teknisyen yardımcısı olarak çalışmakta olan ...'ın suç tarihinde bir müşterinin telefon hattının bağlanması için mesai arkadaşları ile birlikte olay mahalline gittiği, burada telefon direğinin üzerine ayakçak ile çıktığı, telefon hattı çektiği sırada da belindeki deri kemerin kopması neticesinde 5.5 metre yükseklikteki telefon direğinden düşerek vefat ettiği olayda, taşeron şirketçe temin edilen ve şirket çalışanlarına teslim edilen bahse konu kemerler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde “ Kopan kemerin ucuna takılan kayışın yıpranmış olduğu, kemerin iç kısmında kuvvetlendirici deri takviyesinin bulunmadığı, halat kısmının sicim şeklinde örgüden olduğu, kemerin kullanılmayacak kadar eski olduğu, eski kemer kullandıran işverenin kusurlu olduğu, şirketçe sağlam gönderilen kemerin deri kısmının, kemer yapısının, metal aksamının daha iyi olduğu, urgan seklinde sicime ilave takılan kuvvetlendirici parçalarının bulunduğu, kemerlerin üretici test raporlarının bulunmadığı, kemerlerin merdiven altı küçük imalathanelerden alınmış olduğunun belirtildiği, ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporunda da “emniyet kemerinin yeterli dayanım ve sağlamlıkta olmaması, eski kullanılmış yıpranmış kemerin çalışana verilerek çalışmasına müsaade edilmesi, bel tipi deri emniyet kemerinin gözle muayenesi sağlanmadan dayanıklılığı test edilmeden çalışanın kullanımına verilmesi, günümüz teknolojisinde bel tipi emniyet kemerlerine göre çok daha sağlam ve mukavim olan uluslararası standartlarda paraşüt tipi emniyet kemerlerinin işçinin kullanımına verilerek çalışmasının sağlanması gerektiği, yeterli dayanıma sahip sağlam muhkem emniyet kemerini ölene verip kullanımını sağlamasında ihmali bulunan .... Ltd. Şti.'nin işveren vekili ..'ın asli kusurlu olduğu, bel tipi deri emniyet kemerini.... Ltd. Şti.'ne satan ... Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlusu...'nun ise kazanın meydana gelmesinde illiyet bağı olmamasından kusurunun bulunmadığının belirtilmesi karşısında, heyet raporunda belirtilen kusur oranlarının olayın oluş şekline ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanık ...'nun taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanık .. hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, bilirkişi raporuna ve sair, katılanlar vekilinin ise kusura, bilirkişi raporuna ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.