Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/18529 · K. 2017/2607

17. Hukuk Dairesi         2014/18529 E.  ,  2017/2607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirket nezdinde klasik yangın ... poliçesi ile sigortalı dava dışı ........ye ait .... ... Otel'de .../07/2009 tarihinde davalı firma elemanlarınca bahçede bulunan hurdaların oksijen kaynağı ile kesimi sırasında çıkan kıvılcımların çevredeki kuru otları tutuşturarak yanması sonucunda çıkan yangın nedeniyle dava dışı .... A.Ş.'ye ödediği ....590,85 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı; cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.