Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/18687 · K. 2015/33357

9. Hukuk Dairesi         2014/18687 E.  ,  2015/33357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamına göre davacıya gerekçeli karar 27/05/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde havale tarihi 17/06/2014 tarihidir. Davacıya davalı vekilinin temyiz dilekçesinni tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Davacının temyiz harcı yatırıp yatırmadığı da anlaşılamamaktadır. Açıklanan nedenler ile; 1-)Davacıya davalı vekilinin temyiz dilekçesinin evvelce tebliğ edilip edilmediğinin Mahkeme tutanağı ile tespit edilerek bu tutanağın gönderilmesi, 2-)Davacıya davalı vekilinin temyiz dilekçesi evvelce tebliğ edilmiş ise bu tebliğe ilişkin belgenin dosyaya eklenerek gönderilmesi, 3-)Davacıya davalı vekilinin temyiz dilekçesi evvelce tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin dosyaya eklenerek gönderilmesi, 4-)Davacının evvelce temyiz harcı yatırıp yatırmadığının Mahkeme tutanağı ile tespit edilerek bu tutanağın gönderilmesi, 5-)Davacının evvelce temyiz harcı yatırması için muhtıra tebliğ edilip edilmediğinin Mahkeme tutanağı ile tespit edilerek bu tutanağın gönderilmesi, 6-)Davacının evvelce temyiz harcı yatırması için muhtıra tebliğ edildiğinin anlaşılması halinde bu muhtıranın onaylı bir suretinin dosyaya eklenerek gönderilmesi, 7-)Davacının evvelce temyiz harcı yatırması için muhtıra tebliğ edildiğinin anlaşılması halinde bu muhtıranın tebliğine ilişkin belgenin dosyaya eklenerek gönderilmesi, 8-)Davacının evvelce temyiz harcı yatırmadığının ve davacıya temyiz harcı yatırması için muhtıra tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde davacıya temyiz harcı yatırması için usulüne uygun muhtıranın tebliğ edilmesi, 9-)Davacıya gönderilecek muhtıranın aşağıdaki ilkelere uygun olarak hazırlanması; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas- 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre; Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi usule aykırıdır ve Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya Kalem personelinin vermiş olduğu süre üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır. Davacıya tebliğ edilecek muhtıranın yukardaki özelliklere uygun olarak hazırlanması gerekmektedir. 10-)Davacıya tebliğ edilecek muhtıranın onaylı bir sureti ile tebellüğe ilişkin belgenin dosyaya eklenerek gönderilmesi, için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.