Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/1880 · K. 2014/3058

1. Ceza Dairesi         2014/1880 E.  ,  2014/3058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : 1-Sanık ...: Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Sanık ..., Sanık ..., Sanık ... (...): Sanıklar hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılmaları talebi ile haklarında kamu davası açılmış ise de, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine. 3-Sanık ...: Maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılması istemi ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...'in "öldürmeye azmettirme" suçu ile sanık ...'ın "sanık...'in işlediği kasten öldürme suçuna yardım" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ...’un “öldürmeye azmettirme”, sanık ...’ın “sanık ...’in işlediği kasten öldürme suçuna yardım” suçlarından kurulan hüküm yönünden, elde edilen delillerin sanıkların mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin hatalı lehe Kanunu uygulaması yapıldığına, haksız tahrikin derecesine; müdahiller vekilinin tüm sanıkların “tasarlayarak öldürme” suçundan “fail” sıfatı ile; Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın “yardım eden” sıfatı ile cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, a-Sanıklar ....’in “öldürmeye azmettirme” suçu ile sanık ...’ın “sanık ...’in işlediği kasten öldürme suçuna yardım” suçlarından verilen beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-Sanık ...’ın “kasten öldürme” suçundan kurulan hüküm yönünden, Dosya kapsamına göre, sanığın, konusu suç teşkil eden eylemlerde bulunan maktulün yanında çalıştığı, hatta birlikte aynı evde kaldıkları, maktulün isteği üzerine, kendi iradesi ile birkaç kez de başka mağdurlara karşı yaralama eylemlerine katıldığı, ancak son günlerde çevresinin de etkisiyle maktulün yanından ayrılmaya karar verdiği, fakat maktulün gösterebileceği olası bir tepkiden çekinmesi nedeni ile olay günü cesaretini toplaması amacıyla uyuşturucu haplardan içerek maktulü beklemeye başladığı, bir süre sonra maktulün gelmesiyle birlikte aralarında geçen konuşmanın ardından, sanığın maktulü tabancasıyla yedi el ateş ederek öldürdüğü olayda, Sanığın, sonradan geliştirdiği ve tartışma sırasında maktulün kendisine ağır hakaretler ettiğine ilişkin savunmalarının, daha az ceza almaya yönelik olduğu, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.