Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/18895 · K. 2016/247

16. Hukuk Dairesi         2014/18895 E.  ,  2016/247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 8 ve 33 parsel sayılı 7.324,37 ve 11.051,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle payları oranında davacı/davalı ... ile kardeşleri ... ve ... adına, 103 ada 38 parsel sayılı 3.355,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle payları oranında davacı/davalı ... ve kardeşleri ... ve ... ile diğer kardeşi ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... ortak murisin sağlığında tüm taşınmazları paylaştırdığı ve bu paylaşım doğrultusunda diğer paydaşların paylarını satın aldığı iddiasına dayanarak, davacı ... ise 103 ada 33 parsel sayılı taşınmaz yönünden satın alma iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davacı ... ayrıca pay satın alma iddiasına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'nın davalarının reddine, diğer davacıların davalarının kısmen kabulü ile çekişmeli 103 ada 8 ve 33 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 103 ada 38 parsel sayılı taşınmazın yarı payının davacı ..., diğer yarı payının ise ... mirasçıları olan davacı ... ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazların kök muris ... tarafından sağlığında eşi ...'den olma çocuklarına bağışladığı belirlendiğine ve davacı tarafın dava konusu taşınmazlarda zilyetliği bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.