Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/18913 · K. 2014/18710

17. Hukuk Dairesi         2014/18913 E.  ,  2014/18710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 369. maddesi uyarınca açılan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığı ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanunu’nun 369/1 madesine göre "Ev başkanı,ev halkından olan küçüğün, kısıtlının, akıl hastalığı ve ya akıl zayıflığı bulunan kişinin verdiği zarardan, alışılmış şekilde durum ve koşulların gerektirdiği dikkatle onu gözetim altında bulundurduğunu veya bu dikkat ve özeni gösterdiyse dahi zararın meydana gelmesini engeleyemeyeceğini ispat etmedikçe sorumludur.” 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi ile “ 4721 sayılı TMK’nın 2. kitabında yeralan hususlardan doğan dava ve işlerin, aile mahkemesinin görevine gireceği düzenlenmiştir. Somut olayda dava, yaşı küçük oğlu ...'u bıçakla yaralayan davalının yaşı küçük oğlu ...’un, bu haksız fiili ile oğluna verdiği zarardan TMK’nın 369. maddesi gereğince sorumlu olduğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, davacı baba tarafından, davalının yaşı küçük oğlunun haksız fiilinden ailesinin sorumlu olduğu iddiasıyla açılmış bir dava olup uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Aile Mahkemesinin (YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.