Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/19009 · K. 2014/17875

11. Ceza Dairesi         2014/19009 E.  ,  2014/17875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan: Beraat I- Sanık hakkında '2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin 10.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı itiraz isteminin merci İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2013 gün ve 2013/526 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Katılan vekilinin sanık hakkında '2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 17.08.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında '2004-2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak' suçundan kamu davası açıldığı,... Vergi Dairesi Başkanlığınca verilen ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın da 2004 ve 2005 takvim yıllarındaki eylemlere yönelik verildiği anlaşılmakla, bozma ilamına uyulmasına rağmen 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak, mütalaanın verilmemesi halinde kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazlari bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.