Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2014/19024 · K. 2015/1013

13. Ceza Dairesi         2014/19024 E.  ,  2015/1013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay sırasında yanında bulunan ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen diğer şahıslar ile birlikte müştekinin ikametinden 1 adet bilgisayar kasası ve monitörü, 30 adet çeyrek altın ve 1 adet kol saati çaldıktan sonra ikametten ayrıldıkları sırada olay yerine gelen kolluk görevlilerini görmeleri üzerine bilgisayar kasası ve monitörü yere atarak kaçmaya başladıkları, suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip sonucu yakaladığı ancak diğer şahısların kaçtıkları, müştekinin ikametinden çalınan altınların ve kol saatinin ise ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama gideri olarak tahsiline karar verilen toplam 14,00 TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden “s.s.çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına” tümcesinin çıkarılarak yerine “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.