Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/19054 · K. 2014/17505

17. Hukuk Dairesi         2014/19054 E.  ,  2014/17505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Şirkete müdür atanmasına izin istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı hükümlünün ortağı ve müdürü olduğu şirketi temsil etmek üzere yeni bir müdür atanması için izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkmesince, talebin ticaret hukukunu ilgilendirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), talebin ticaret hukukunu ilgilendirmediği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2011 tarih, 2011/598-1086 sayılı kararı ile bir yılı aşan hükümlülük nedeniyle kısıtlandığı ve eşi ...‘ın kendisine vasi olarak atandığı ve halen vasilik görevini sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Davacı vasi, eşinin ortağı ve müdürü olduğu ... Ltd Şti’nin eşinin kısıtlanması nedeniyle temsilcisiz kaldığını, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi için şirketi temsile yetkili yeni bir müdür atanması ihtiyacı doğduğunu, bunun için vasi olarak kendisine izin verilmesini talep etmiştir. Bu halde talep, şirkete yeni bir temsilci atanması için izin istemine ilişkin olup, ticari işletmeyi ilgilendirdiğinden, ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.