Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2014/19078 · K. 2015/33546

22. Hukuk Dairesi         2014/19078 E.  ,  2015/33546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin, hafta tatili ile bir aylık çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini, tazminat ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti ve bir aylık ücret alacaklarının faizleriyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekilleri, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, dosya içeriği ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı ve davalı ... temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında ücret alacağının reddinin doğru olup olmadığı uyuşmazlık konusudur. Somut olayda davacı, dava dilekçesinde, 2009 yılı Eylül ayına ait ücretinin ödenmediğini iddia etmiştir. Yargılama sırasında aynı iddiasını tekrarlamıştır. Mahkemece, genel yaşam deneyimine uygun düşmediği gerekçesiyle ücret alacağı talebi reddedilmiş ise de dosya içeriğine göre, davacının ücret alacağının açıklanmasına yönelik beyanları yeterli olup, genel yaşam deneyimine aykırılık tesbiti yerinde değildir. Bu durumda, ibraz edilen banka kayıtları ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek, ücret alacağı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.